Итак, завершился мой почти год (без полутора месяцев) использования тслаба в боевых торгах. Всего я покупал до четырех ключей одновременно (экзанте, финам, айтиинвест, хутрейдс). Это чуть более 200к рублей в год. Смотрел я на качество этого продукта глазами алготрейдера, рассчитывавшего на 2-3 сделки в день, не более, для которого важна реакция на сигнал не более 10-50 мс, имея за плечами опыт собственной разработки роботов в связке lua+quik, а также персонально под меня сделанный софт профпрограммистом (софт заточен под транзак). В максимуме при трампособытиях тслаб управлял позицией в 30 млн р. Сразу скажу, что все издержки на эксперимент с тслабом отбиты и заработаны деньги. Это вполне реальный продукт для заработка.

Минусы:
1. Почти отсутствует документация.
2. Слишком высока решающая роль личного фактора (надо сидеть на форуме и со всеми общаться).
3. Странная политика по развитию продукта.
4. Странная ценовая политика.
5. Нестабильность самой программы (может вдруг упасть на ровном месте).

( Читать дальше )

На текущий момент наблюдаю два устойчивых сценария падения второго тслаба:
1. Переименование скрипта, на основе которого создан, но остановлен агент.
2. Нажатие кнопки «старт» в оптимизации.
Второй сценарий актуализировался после последнего обновления.
Первый сценарий наблюдается очень давно.

Сперва о брокерах с зарубежной юрисдикцией:
1. Хутрейдс. Работает стабильно чуть хуже, чем финам. Т.е. «лежит» всегда, когда мертв финам, но иногда не работает сам по себе. Самый частый косяк это сбой в их риск-менеджменте, когда данные идут, а заявки не принимаются, поскольку якобы не хватает денег на счете, хотя это не так. Частота сбоев в хутрейдес (он же джасттутрейдс) примерно 2-3 раза в месяц. Устранение сбоев обычно занимает от 1 часа до (самое долгое) 5 часов. Для сравнения в финаме сбои бывают не чаще одного раза в пару месяцев и устраняются обычно не дольше, чем за час. Коннектор тслаба к хутрейдсу работает прекрасно — алгосистемы (трендовые) хорошо торгуются.
2. Exante. Рынков и инструментов на порядок больше, чем в хутрейдсе, но меня пока интересует только moex. Их родной терминал Exante ATP весьма приятная программа, в плане удобств намного лучше квика, есть удобная доска опционов, удобно работать с заявками и т.д. Для ручной торговли я бы выбрал Exante. Пока за недолгий срок боевой эксплуатации счета у них сбоев не наблюдалось, всё корректно. Опять же через тслаб те же скрипты вполне сносно работают, нареканий нет. По надежности, по сервису этот брокер выглядит лучше хутрейдса. В управлении через тслаб есть нюансы, поскольку этот брокер любит только лимитные заявки, но это всё легко настраивается. По скорости выставления заявок на первом месте финам, почти сразу за ним (а изредка даже быстрее, что загадка) ставит заявки экзанте и после них всех выставляются заявки от хутрейдса.

( Читать дальше )

Может кому полезно будет.
Может кто ценных советов подкинет.

На текущий момент опыт пользования тслабом составляет порядка одного месяца: 3 недели изучения и 1 неделя боевых торгов.
Цель освоения тслаба была в том, чтобы иметь независимую от программиста реализацию алгоритмов.
Рассматривались: тслаб, стокшарп, метатрейдер и что-то еще.
Начал с тслаб 1.2, но через недельку изучения перешел на тслаб 2.

На текущий момент всё нравится, но ряд технических нюансов непонятен.
Основная трудность — отсутствие нормальной документации как пользовательского, так и программистского толка.

Основное, что сейчас непонятно — как работает тслаб изнутри. Видимо, источник для понимания — форум,
но совершенно не хочется тратить время на пролистывание всего форума.

Что мне позволил сделать тслаб? Всего сейчас порядка 10 торговых алгоритмов, каждый из которых генерирует примерно по 20 раздельно управляемых позиций. Грубо говоря, каждая позиция это от 10 до 50 контрактов по SR или от 5 до 20 по Si или от 1 до 10 по RI. На входе в эти алгоритмы несколько неторгуемых источников, на выходе сделки. Всё это тслаб позволили легко и удобно настроить. Изначально почти всё сделал кубиками, а свои «статистики» реализовал в виде DLL (это связно с циклом for).

( Читать дальше )