⇨ Дилетант скажет вам про огромный долг США, он видит одну цифру и она большая (более $35 трлн);
⇨ Продвинутый скажет об отношении долга к ВВП;
Разумная оценка любого показателя в сравнении, в соотношении.
⇨ Профи укажет на стоимость обслуживания долга. И здесь открывается удивительное: Для США в начале 90х госдолг был бОльшим бременем, чем сегодня.
3.2% ВВП в 1991м и около 1.5% ВВП в последние 20 лет.
по мотивам моего самого популярного shorts.
в Мире почти никто не печатает валюты просто так, все чем-то обеспечены. Привет Вассерману и Хазину передайте
Оставлю за собой право не употреблять.
много слов и жестов вполне использовались в былые времена, но потом исторические события сделали их неприемлемыми для использования. Язык — он ведь живой, кто-то ввёл слово, кто-то и выведет
Только после такого анализа можно примерно понимать, что куда идет. И уж совершенно точно не надо набирать кучу долгов, а потом утверждать, что «это все неважно, потому что… (ММТ, например)»
www.cato.org/blog/medicare-social-security-are-responsible-95-percent-us-unfunded-obligations
Но сама цифра показывает, почему глупо сравнивать и долг, и долг к ВВП. Госдолг США сейчас порядка 35 триллионов. Если обязательств в 2 раза больше, то какой смысл смотреть эти цифры, если погрешность составляет 200%. Плюс, надо понимать, что от части unfunded liabilities можно отказаться. Ну обещали платить пенсии — урежут через инфляцию. Но часть — нельзя. Это инфраструктура. Не будешь обслуживать мосты — они будут падать. Вот из инфраструктурных unfunded liabilities ты никак не вылезешь. Мы видели это по развалу СССР, по военным городкам и так далее. Если экономика не тянет поддержание инфраструктуры, то все разваливается и люди бегут. Для США это история не новая — у них это с Детройтом произошло, с ржавым поясом, и весь Мичиган в огромных долгах, которые никак нельзя погасить, поэтому постоянно повышают налоги и берут новые долги.
7мая 2021 года DoubleLine опубликовала запись ещё одного выступления Гундлаха, в котором он подробно остановился на теме инфляции, а также обсудил другие вопросы, такие как перспективы доллара США перед лицом программы президента Байдена по налогам и расходам.
В течение более чем часового разговора, большая часть которого сопровождалась слайдами с некоторыми из любимых графиков, Гундлах затронул несколько ключевых тем, которые, по его мнению, могут угрожать способности ФРС поддерживать финансовые рынки.
Он начал с того, что раскритиковал план Байдена повысить налоги на прирост капитала для налогоплательщиков с доходом более 1 миллиона долларов, утверждая, что опасения по поводу повышения налогов на прирост капитала уже давят на рынок.
Гундлах заметил, что если бы мы захотели погасить этот долг, то пришлось бы поставить на кон 10% всей нашей экономики и иметь отрицательный экономический рост в течение 77,5 лет. Другими словами, нет никакого реального способа, которым США смогут погасить свой долг. У США нет другого выбора, кроме как постоянно рефинансировать долги.
Забегая вперед, Гундлах, конечно же, затронул одну из самых важных тем на современных рынках — инфляцию. Ранее в четверг глава ФРС Далласа Роберт Каплан высказался, что хотел бы, чтобы ФРС заявила о сокращении скупки активов как можно раньше, подтвердив, что состояние экономики улучшается быстрее, чем ожидалось, и отметила беспокойство по поводу «эксцессов и дисбалансов» на рынке, со ссылкой на раздутые цены во всех секторах от рынка акций до жилья.
Гундлах назвал неспособность ФРС предвидеть крах рынка низкокачественных ипотечных кредитов одной из причин скептического отношения к риторике председателя ФРС Джерома Пауэлла о том, что рост инфляции является «временной».
Госдолг обслуживается госбюджетом.
Надо смотреть на долю бюджета США, которая уходит на обслуживание долга.
И вот тут то картинка значительно хуже, чем если относительно ВВП смотреть. Тем более, что бюджет дефицитный...
или, что профицит бюджета — это плохо?
предлагаю посмотреть на последние 20 лет на бюджеты США и РФ и на % среднего класса в обоих странах. Вы зря о бюджете переживаете, экономика — это люди, цель государства — обслуживать людей.
Николай Помещенко, предлагаю оценить долю бюджета США, которая уходит на обслуживание долга в рестроспективе.
Надо бы график где-то найти.
2. Получаем взамен земли, здания, порты, компании, средства производства, ресурсы и сырьё на 35 триллионов долларов.
3. Разгоняем инфляцию (в 2022 г. — 8%!!!) и наблюдаем, как она сжигает долг.
4. Профит!
Самое смешное, что до сих пор находятся люди, которые верят, что можно «инвестировать в доллар»!
так понятно?
а по ВВП бороться с западом ума не надо (это я про Китай, прежде всего)
а что вместо бакса будете держать, подумали? юань?))))